| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Leider mit einiger Verspätung ist nun die 2. Ausgabe des Jahrgangs 2010 des Journal für Psychologie,der Zeitschrift der Neuen Gesellschaft für Psychologie,erschienen. Der Themenschwerpunkt lautet Soziale Anerkennung durch Arbeit und Beruf. Herausgegeben wurde diese Ausgabe von Ralph Sichler,Stephanie Göll und Philipp Rettler. Die unterzeichnenden Hochschullehrerinnen und Hochschullehrer haben mit Sorge zur Kenntnis genommen,dass die Universität Bayreuth die Aberkennung des Doktorgrades von Herrn zu Guttenberg nicht mit vorsätzlicher Täuschung begründet hat. Dabei sieht die Promotionsordnung der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Bayreuth (*) als einzige Möglichkeit für die Aberkennung einer Promotion nach deren Bestehen den Nachweis einer Täuschungsabsicht vor (§ 16,Abs. (1) und (2)) und unterstreicht dies,indem in Absatz (3) explizit gesagt wird,dass ein späterer Nachweis von nicht erbrachter Leistung,bei der keine Täuschungsabsicht erkennbar ist,nicht zur Aberkennung des Titels führen kann. Die Promotionsordnungen anderer Fächer und an anderen Universitäten lauten ähnlich. Die Universität Bayreuth begründet ihr Vorgehen (für das sie sich statt auf die Promotionsordnung auf Artikel 48 des Verwaltungsverfahrensgesetzes beruft) mit dem Verstoss gegen wissenschaftliche Pflichten in erheblichem Umfang durch Herrn zu Guttenberg. Sie lässt die Frage eines möglichen Täuschungsvorsatzes dahingestellt. Inzwischen soll die Frage im Rahmen einer Kommission “Selbstkontrolle der Wissenschaft”in größerem Rahmen weiter geprüft werden,die Universität weist aber darauf hin,dass dies lange dauern kann. Wir sind überrascht,dass die Klärung der Täuschungsfrage im vorliegenden Fall nicht innerhalb weniger Tage erfolgen kann. Es ist klar,dass an sehr vielen Stellen seitenlang geistiges Eigentum anderer verwendet wird,ohne dass ordnungsgemäß zitiert wird,und dass dies teilweise (und ebenfalls in vielen Fällen) mit dem Austausch einiger Worte kombiniert wird. Es fällt bei dieser Sachlage,die nicht in Einklang mit der auch von zu Guttenberg gegebenen Eigenständigkeitserklärung steht,keine als die angegebenen Quellen benutzt zu haben,schwer,nicht an eine umfängliche vorsätzliche Täuschung zu glauben. Wir melden uns zu Wort,weil wir großen Wert darauf legen,dass unsere Studierenden sowie Doktorandinnen und Doktoranden den Rahmen,in welchem wissenschaftlich gearbeitet wird,kennen. Wenn Mängel wie die der zu Guttenbergschen Arbeit lediglich handwerkliche Fehler darstellen sollen,sehen wir die Gefahr,dass die bewährten Standards wissenschaftlicher Arbeit verkommen. Deshalb ist es wichtig,dass mit dem Fall zu Guttenberg kein negativer Präzedenzfall geschaffen wird. Die potographische Dokumentation des NGfP Kongresses 2011 mit dem Titel “Macht Kontrolle Evidenz”ist nun online zu erreichen unter: Diversität und Ungleichheit:Analytische Zugänge und professionelles Handeln in der Sozialen Arbeit Diversität und Ungleichheit sind Konzepte,die verstärkt Eingang in sozialwissenschaftliche Diskurse gefunden haben. Wurden diese Konzepte lange Zeit nur in den Dimensionen Geschlecht,soziale Schicht und ethnischer Herkunft diskutiert,hat sich die Forschung in jüngster Zeit zunehmend in Richtung jeweils situativ zu beschreibender Verbindungen verschiedener Dimensionen mit Blick auf die darin enthaltenen Diskriminierungen und Potentiale ausgeweitet. Die mit Globalisierung,Individualisierung und Pluralisierung verbundenen,widersprüchlichen Prozesse von Migration,Ausdifferenzierung von Lebenswelten und Lebensweisen sowie der Neujustierung der Geschlechterverhältnisse führen vielfach zu gesellschaftlichen und individuellen Verunsicherungen und Spannungen sowie zu gesellschaftlichem Ausschluss. In den vorhanden kulturellen,sozialen und geschlechtlichen Unterschieden und Ungleichheiten können aber auch Potentiale der individuellen und sozialen Emanzipation aus unbefriedigenden Lebenswirklichkeiten liegen. Der Bericht der Financial Crisis Inquiry Commission zu den Ursachen der Finanzkrise wurde veröffntlicht. Report Kurzform Gesamter Report weitere Links zum Thema: Hat die Einkommensungleichheit im Zeitverlauf zugenommen? Wer sind die Gewinner und wer die Verlierer in diesem Prozess? Sind alle OECD-Länder gleichermaßen von dieser Entwicklung betroffen? Inwieweit sind stärkere Einkommensungleichheiten die Folge größerer Disparitäten bei den persönlichen Erwerbseinkommen der Arbeitnehmer,und welche Rolle spielen dabei andere Faktoren? Wie wirkt sich schließlich die staatliche Umverteilung durch Steuer- und Transfer- systeme auf diese Trends aus? Der gesamte Bericht “Growing Unequal Income Distribution and 2010″ als pdf In der 70 Seiten umfassenden Veröffentlichung wurden sowohl die Daten des Mikrozensus 2008 und 2009 im Hinblick auf die Thesen Thilo Sarrazins untersucht als auch 20 repräsentative Studien der renommiertesten deutschen Forschungseinrichtungen berücksichtigt und analysiert. Vorrangig befasst sich die Analyse mit Sarazins 7. Kapitel “Integration und Zuwanderung”,da dort insbesondere die Thesen zu “Muslimen”zu finden sind. Die Vorwürfe ihm gegenüber lauten: Wenn am Ende in der Kernlandschaft die Botschaft hängenbleibt,Thilo Sarrazin habe eigentlich 2 Bücher geschrieben – ein richtiges über die Integrationsprobleme und ein falsches über die Genetik,dann ist das eine Aussage,die darauf schließen lassen könnte,dass sich bis dato kaum jemand die Mühe gemacht hat,sein Kapitel zu Integration und Zuwanderung ausführlich zu analysieren. Wenn diese Botschaft im Kern im Gedächtnis zurückbleibt,dann womöglich,weil er es durch seine selbstgewisse Darstellung in den Medien geschafft hat,seinem Buch den Nimbus der empirischen Sicherheit zu geben. Unter @NGfPde oder über die Twitter Button in der linken Spalte der NGfP Website können Sie nun allen Neuigkeiten und Nachrichten über und rund um die NGfP auf Twitter verfolgen. Das Programm zum NGfP Kongress 2011 ist jetzt verfügbar. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ©2012 Neue Gesellschaft für Psychologie - Alle Rechte vorbehalten | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
