Skip to content
  • Datenschutz
  • Impressum
Neue Gesellschaft für Psychologie

Neue Gesellschaft für Psychologie

Gesellschaft für Theorie und Praxis der Sozialwissenschaften

  • Aktuelles
  • Über die NGfP
    • Ziele
    • Mitgliedschaft
    • Kooperationen
    • Satzung
  • Vorstand
  • Kongresse
    • NGfP Kongress 2023
    • NGfP Kongress 2020
    • NGfP Kongress 2019
    • NGfP Kongress 2018
    • NGfP Kongress 2017
    • NGfP Kongress 2016
    • NGfP Kongress 2015
    • Symposium 2014
    • Machtwirkung und Glücksversprechen (2013)
    • NGfP Kongress 2012
      • Call for Papers
      • Klaus-Jürgen Bruder: Massenloyalität
      • Tagungsband: Sozialpsychologie des Kapitalismus im Psychosozial-Verlag
    • NGfP Kongress 2011
    • NGfP Kongress 2008
  • Videos
  • Kontakt
  • Arbeitsgruppen
    • Politische Psychologie und Psychopolitik, post-covid
  • Toggle search form

CfP: Politische Psychologie heute?

Posted on 26. Mai 20096. Mai 2017 By Jürgen Günther

Call for Papers zur Tagung der Arbeits­ge­mein­schaft Poli­ti­sche Psy­cho­lo­gie an der Leib­niz Uni­ver­si­tät Han­no­ver vom 4. bis 6. Dezem­ber 2009.
Dead­line für Bei­trags­vor­schlä­ge: 30. Juni 2009

Der Herr­schafts- und Gewalt­cha­rak­ter gesell­schafts­po­li­tisch bri­san­ter Phä­no­me­ne wie z.B. Anti­se­mi­tis­mus, Rechts­extre­mis­mus und Jugend­ge­walt sind ohne eine Ana­ly­se auch ihrer unbe­wuss­ten Dyna­mi­ken nicht zu ver­ste­hen. Die­se zu erfor­schen und damit „den sub­jek­ti­ven Bedin­gun­gen der objek­ti­ven Irra­tio­na­li­tät” (Ador­no) an der Schnitt­stel­le zwi­schen kri­ti­scher Gesell­schafts­theo­rie und psy­cho­ana­ly­ti­scher Sub­jekt­theo­rie nach­zu­spü­ren gehört seit ihren Anfän­gen zu den zen­tra­len Auf­ga­ben­der Ana­ly­ti­schen Sozi­al­psy­cho­lo­gie und der psy­cho­ana­ly­tisch ori­en­tier­ten Poli­ti­schen Psy­cho­lo­gie. In den letz­ten Jah­ren wird sie aller­dings, wie ande­re kri­ti­sche Wis­sen­schaf­ten auch, an den weni­gen Orten, an denen sie noch insti­tu­tio­nell ver­an­kert ist, immer mehr als „ver­al­tet” und „nicht anschluss­fä­hig” gebrand­markt und an den Hoch­schu­len weg­ra­tio­na­li­siert.

Die auf­grund die­ser Ent­wick­lun­gen im letz­ten Jahr an der Leib­niz Uni­ver­si­tät Han­no­ver gegrün­de­te „Arbeits­ge­mein­schaft Poli­ti­sche Psy­cho­lo­gie” (AG Pol­Psy) orga­ni­siert vom 4. bis 6. Dezem­ber 2009 eine Tagung, auf der unter fol­gen­den Fra­gen grund­sätz­lich über die Aktua­li­tät der Poli­ti­schen Psy­cho­lo­gie dis­ku­tiert wer­den soll: Wor­in lie­gen die Chan­cen einer Poli­ti­schen Psy­cho­lo­gie heu­te und wofür brau­chen wir sie eigent­lich noch? Wel­che Rol­le kommt der Psy­cho­ana­ly­se in ihr zu? Wie sind die psy­cho­ana­ly­tisch-sozi­al­psy­cho­lo­gi­schen Kon­zep­te ein­zu­schät­zen, die momen­tan brei­ter auf­ge­grif­fen wer­den? Wie kann die Poli­ti­sche Psy­cho­lo­gie aktua­li­siert wer­den? Wel­che neu­en gesellschafts‑, kul­tur- und sub­jekt­theo­re­ti­schen wie auch psy­cho­ana­ly­ti­schen Theo­rie­ent­wick­lun­gen müs­sen auf­ge­grif­fen wer­den, um aktu­el­le gesell­schaft­li­che Phä­no­me­ne erklä­ren zu kön­nen?
Ziel der Tagung ist es also nicht nur, nach der Bedeut­sam­keit der poli­tisch-psy­cho­lo­gi­schen Tra­di­tio­nen für die Gegen­wart zu fra­gen und zusam­men­zu­tra­gen, was aktu­ell unter Poli­ti­scher Psy­cho­lo­gie ver­stan­den wird. The­ma­ti­siert wer­den soll, ob und ggf. wie die Poli­ti­sche Psy­cho­lo­gie durch das Auf­grei­fen neue­rer theo­re­ti­scher und metho­di­scher Ansät­ze und das Erschlie­ßen neu­er Anwen­dungs­ge­bie­te aktua­li­siert und vor­an­ge­trie­ben wer­den kann..

Auf der Tagung sol­len die fol­gen­den vier The­men­kom­ple­xe im Zen­trum ste­hen:
1. Tra­di­ti­on der ana­ly­tisch fun­dier­ten Poli­ti­schen Psy­cho­lo­gie: Wo sind aktu­ell inter­es­san­te Anschluss­stel­len? Wel­che Kon­zep­te und Debat­ten lohnt es für eine zeit­ge­mä­ße Wei­ter­ent­wick­lung der Poli­ti­schen Psy­cho­lo­gie auf­zu­grei­fen?
2. Aktu­el­le theo­re­ti­sche Ansät­ze: Wie kann die Auf­nah­me von neue­ren psy­cho­ana­ly­ti­schen Kon­zep­ten, kri­ti­schen Theo­rien (z.B. Fou­cault, Bour­dieu, Per­for­ma­ti­vi­täts­theo­rien) und geschlech­ter­per­spek­ti­vi­schen Fra­ge­stel­lun­gen die Poli­ti­sche Psy­cho­lo­gie befruch­ten? Wie las­sen sich die­se Ansät­ze aus einer trans­dis­zi­pli­nä­ren Per­spek­ti­ve ver­mit­teln?
3. Aktu­el­le the­ma­ti­sche Aus­rich­tun­gen: Mit wel­chen neu­en gesell­schaft­li­chen Pro­blem­fel­dern muss sich die Poli­ti­sche Psy­cho­lo­gie heu­te aus­ein­an­der­set­zen? Wel­che empi­ri­schen Ansät­ze kön­nen dabei unter wel­chen metho­di­schen Prä­mis­sen ver­folgt wer­den?
4. Wis­sen­schafts­sta­tus der Poli­ti­schen Psy­cho­lo­gie: Was ist das Poli­ti­sche an der Poli­ti­schen Psy­cho­lo­gie? Wie ver­hal­ten sich Par­tei­lich­keit, Moral und wis­sen­schaft­li­che „Objek­ti­vi­tät” in der Poli­ti­schen Psy­cho­lo­gie zuein­an­der? In wel­chem Ver­hält­nis steht die Poli­ti­sche Psy­cho­lo­gie zur
Insti­tu­ti­on Uni­ver­si­tät?

Die Tagung wird vom 4. bis 6. Dezem­ber 2009 in Han­no­ver statt­fin­den.
Vor­schlä­ge für Bei­trä­ge sol­len als Abs­tract (1 Sei­te) bis zum 30. Juni 2009 ein­ge­reicht wer­den. Das fer­ti­ge Pro­gramm soll bis Sep­tem­ber 2009 erstellt wer­den. Ein Vor­trag soll­te dabei 25min dau­ern; für die jewei­li­ge Dis­kus­si­on sind eben­falls 25min vor­ge­se­hen. Da die Arbeits­ge­mein­schaft über wenig eige­ne finan­zi­el­le Mit­tel ver­fügt, bit­ten wir die
Teil­neh­me­rIn­nen, die Rei­se- und Über­nach­tungs­kos­ten bei ihren Insti­tu­tio­nen zu bean­tra­gen. Für Refe­ren­tIn­nen ohne insti­tu­tio­nel­le Anbin­dung wird nach alter­na­ti­ven Finan­zie­rungs­mög­lich­kei­ten gesucht.

Ein­rei­chung von Vor­schlä­gen (inkl. einer Kurz­vi­ta der Ein­rei­chen­den) an:
tagung@agpolpsy.de.

Arbeits­ge­mein­schaft Poli­ti­sche Psy­cho­lo­gie
Insti­tut für Sozio­lo­gie und Sozi­al­psy­cho­lo­gie
‑Fach Sozi­al­psy­cho­lo­gie-
Im Moo­re 21
30167 Han­no­ver
Home­page: www.agpolpsy.de

Veranstaltungen Termine

Beitrags-Navigation

Previous Post: Vortrag „Agenturarbeit im ständigen Widerspruch zwischen Tun-Dürfen und Tun-Müssen”
Next Post: Jour Fixe: Forschungs- und Praxisprojekte gegen Antisemitismus

Corona – Inszenierung einer Krise

  • Der Kongressband
  • Corona – Inszenierung einer Krise
  • Bestellen:
  • Sodenkamp & Lenz

Macht

  • Bestellen:
  • westendverlag

Digitalisierung

  • Bestellen:
  • westendverlag

Krieg nach innen, Krieg nach außen

  • Bestellen:
  • westendverlag

Paralyse der Kritik

  • Bestellen:
  • Psychosozial-Verlag

Gesellschaftliche Spaltungen

  • Bestellen:
  • Psychosozial-Verlag

Migration und Rassismus

  • Migration und Rassismus
  • Bestellen:
  • Psychosozial-Verlag

Neoliberale Identitäten

  • Neoliberale Identitäten
  • Bestellen:
  • Psychosozial-Verlag

Krieg um die Köpfe

  • Der Kongressband
  • Krieg um die Köpfe
  • Bestellen:
  • Psychosozial-Verlag

Machtwirkung und Glücksversprechen

  • Der Kongressband
  • Machtwirkung und Glücksversprechen
  • Bestellen:
  • Psychosozial-Verlag

Sozialpsychologie des Kapitalismus – heute

  • Der Kongressband
  • Bestellen:
  • Psychosozial-Verlag

Macht – Kontrolle – Evidenz

  • Der Kongressband
  • Bestellen:
  • Psychosozial-Verlag

Widersprechen!

  • Der Kongressband
  • Bestellen:
  • Psychosozial-Verlag

Links

  • Journal für Psychoanalyse
  • Open Access

Kategorien

  • Aktuelles (292)
  • Arbeitsgruppen (1)
  • Artikel (4)
  • Bücher (2)
  • Interviews (4)
  • Jour fixe (2)
  • Journal für Psychologie (14)
  • Kongresse (21)
  • News @en (13)
  • NGfP-Stellungnahmen (3)
  • Veranstaltungen Termine (62)
  • Veröffentlichungen (8)
  • Videos (18)

Links

  • Journal für Psychoanalyse
  • Open Access

Suche

Archiv

  • März 2025
  • Februar 2025
  • Januar 2025
  • September 2024
  • Juli 2024
  • Mai 2024
  • August 2023
  • Juli 2023
  • März 2023
  • Februar 2023
  • November 2022
  • September 2022
  • März 2022
  • Februar 2022
  • Dezember 2021
  • Oktober 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • Juli 2021
  • Juni 2021
  • März 2021
  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • September 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Januar 2020
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • September 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • April 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Januar 2019
  • November 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • April 2018
  • März 2018
  • Dezember 2017
  • November 2017
  • Oktober 2017
  • September 2017
  • Juli 2017
  • Juni 2017
  • Mai 2017
  • April 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • Oktober 2016
  • September 2016
  • Juli 2016
  • Juni 2016
  • Mai 2016
  • April 2016
  • März 2016
  • Februar 2016
  • Januar 2016
  • Dezember 2015
  • November 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • Juli 2015
  • Mai 2015
  • April 2015
  • Februar 2015
  • Dezember 2014
  • November 2014
  • Oktober 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • Juli 2014
  • Mai 2014
  • April 2014
  • März 2014
  • Januar 2014
  • November 2013
  • Oktober 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • Juli 2013
  • Juni 2013
  • April 2013
  • März 2013
  • Februar 2013
  • Dezember 2012
  • November 2012
  • Oktober 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • Juli 2012
  • Juni 2012
  • Mai 2012
  • März 2012
  • Februar 2012
  • Januar 2012
  • Dezember 2011
  • November 2011
  • Oktober 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • Juni 2011
  • Mai 2011
  • März 2011
  • Februar 2011
  • Januar 2011
  • Dezember 2010
  • November 2010
  • Oktober 2010
  • September 2010
  • August 2010
  • Juli 2010
  • Juni 2010
  • Mai 2010
  • März 2010
  • Februar 2010
  • Januar 2010
  • Dezember 2009
  • November 2009
  • Oktober 2009
  • September 2009
  • August 2009
  • Juli 2009
  • Juni 2009
  • Mai 2009
  • April 2009
  • März 2009
  • Februar 2009

Copyright © 2023 Neue Gesellschaft für Psychologie

Powered by PressBook Masonry Blogs