Call for Papers: Themenheft des Journal für Psychologie: Polyamory

Call for Papers des Jour­nal für Psy­cho­lo­gie zum The­men­heft »Poly­amo­ry« her­aus­ge­ge­ben von Peter Mat­tes & Mar­tin Dege

In jüngs­ter Zeit fla­ckert in seriö­sen, wie in den, den Erre­gungs­markt bedie­nen­den Medi­en, eben­so wie in Dis­kur­sen der intel­lek­tu­el­len, euro­päi­schen und nord­ame­ri­ka­ni­schen Urba­ni­tät eine Lebens­stil­va­ri­an­te der geleb­ten Ero­tik auf, noch sper­rig benannt als: Poly­amo­ry. Damit ist ein »Bezie­hungs­kon­zept« gemeint, »das es ermög­licht, sexu­el­le und/oder Lie­bes­be­zie­hun­gen mit meh­re­ren Part­ne­rIn­nen gleich­zei­tig ein­zu­ge­hen« unter der »Vor­aus­set­zung […], dass alle Betei­lig­ten um den nicht-mono­ga­men Cha­rak­ter der Bezie­hung wis­sen und die­sen befür­wor­ten« (Kles­se 2007, S. 315). Von vie­len belä­chelt als eine alt­be­kann­te Pra­xis des schon immer mehr oder weni­ger in den Win­keln unse­rer Kul­tur voll­zo­ge­nen, wenn auch kaum legi­ti­mier­ten fro­hen Lebens, wird sie von ande­ren erlebt und per­for­miert als eine Erwei­te­rung der Mög­lich­keits­räu­me des Begeh­rens.

Das Jour­nal für Psy­cho­lo­gie plant zu die­ser The­ma­tik eine Aus­ga­be.

Zunächst wären Dar­stel­lun­gen – beson­ders aus dem geleb­ten All­tag – , his­to­ri­sche und kul­tur­anthro­po­lo­gi­sche Abhand­lun­gen sowie sozi­al­em­pi­ri­sche Unter­su­chun­gen des­sen, was sich als Poly­amo­ry bezeich­net, für unse­ren (dies­be­züg­lich viel­leicht nicht hin­läng­lich infor­mier­ten) Lese­rIn­nen­kreis hilf­reich und erwünscht.

Que­er-Theo­re­ti­ke­rIn­nen bean­spru­chen Poly­amo­ry als eine der Dekon­struk­ti­ons­pra­xen von Hete­ro­nor­ma­ti­vi­tät. Und hier wird es unse­res Erach­tens für Sozi­al- und Human­wis­sen­schaft­le­rIn­nen inter­es­sant.

Wenn wir die Per­for­man­zen des Begeh­rens mit Fou­cault als gere­gelt in einem Dis­po­si­tiv sehen wol­len, als »ein ent­schie­den hete­ro­ge­nes Ensem­ble, das Dis­kur­se, Insti­tu­tio­nen, archi­tek­to­ni­sche Ein­rich­tun­gen, regle­men­tie­ren­de Ent­schei­dun­gen, Geset­ze, admi­nis­tra­ti­ve Maß­nah­men, wis­sen­schaft­li­che Aus­sa­gen, phi­lo­so­phi­sche, mora­li­sche oder phil­an­thro­pi­sche Lehr­sät­ze […] umfasst« (Fou­cault 1978, S. 119f.), dann könn­te uns die Betrach­tung und Ana­ly­se eines sol­chen Phä­no­mens zu viel­fa­chen Ein­bli­cken in die dis­kur­si­ve Ver­fasst­heit auch unse­rer Wis­sen­schafts­dis­zi­pli­nen, die ja unter ande­rem mit Sexua­li­tät, zwi­schen­mensch­li­chen Bezie­hun­gen, sozia­len und kul­tu­rel­len Insti­tu­ie­run­gen zu tun haben, ver­hel­fen. Es könn­te z.B. gefragt wer­den

• ob und inwie­weit die dya­di­schen Grund­an­nah­men der Psy­cho­ana­ly­se sowie eini­ger Sozi­al­psy­cho­lo­gien All­ge­mein­gül­tig­keit bean­spru­chen kön­nen,
• nach der Berech­ti­gung von kon­zept­struk­tu­rie­ren­den Paar­be­zie­hungs­an­sät­zen in vie­len The­ra­pie- und Bera­tungs­vor­ga­ben,
• über­haupt nach den Exklu­sio­nen, ein­di­men­sio­na­le Bipo­la­ri­tä­ten anneh­men­der anthro­po­lo­gi­scher und psy­cho­lo­gi­scher Model­le
• und ins­be­son­de­re nach dem im bio­psy­cho­so­zia­len Dis­kurs prä­for­mier­ten Macht­ge­fü­ge, das einen beträcht­li­chen Teil unse­res All­tags­le­bens aktu­ell zusam­men­hält – und womög­lich auch sei­ne Beson­der­hei­ten her­vor­bringt.
• ob und inwie­weit die dya­di­schen Grund­an­nah­men gesell­schafts­po­li­tisch unhin­ter­fragt blei­ben und die Koor­di­na­ti­on, Orga­ni­sa­ti­on und Leis­tungs­fä­hig­keit bzw. ‑stei­ge­rung einer Gesell­schaft in ihren Nor­men, Wer­ten und poli­ti­schen Ein­stel­lun­gen wesent­lich bestim­men.

Aber auch an Tex­ten, die jen­seits unse­res Erwar­tungs­spek­trums lie­gen, sind wir sehr inter­es­siert. Sie unter­lie­gen – wie alle ande­ren – dem im Jour­nal für Psy­cho­lo­gie prak­ti­zier­ten Peer-Review-Ver­fah­ren.

Die Her­aus­ge­ber die­ser Schwer­punkt­aus­ga­be sind Peter Mat­tes (Berlin/Wien) und Mar­tin Dege (New Haven).

Falls Sie sich mit einem Bei­trag an die­sem Schwer­punkt­heft betei­li­gen wol­len, sen­den Sie bit­te zu unse­rer Ori­en­tie­rung bis 15. Febru­ar 2013 ein Abs­tract (max. 1 Sei­te) an:
petermattes@aol.com und mdege@clarku.edu
Sie erhal­ten zu Ihrem Abs­tract ein Feed­back bis Ende Febru­ar. Die End­fas­sung Ihres Manu­skripts soll­te bis 30. Juni 2013 vor­lie­gen (Zusen­dung an die Her­aus­ge­ber oder Upload auf der Home­page der Zeit­schrift). Um die Ein­hal­tung unse­rer Manu­skrip­t­richt­li­ni­en wird aus­drück­lich gebe­ten (http://www.journal-fuer-psychologie.de/index.php/jfp/about/submissions#authorGuidelines). Es star­tet sodann ein Begut­ach­tungs­ver­fah­ren (peer review), das Ergeb­nis wird Ihnen spä­tes­tens bis 31. August 2013 mit­ge­teilt. Falls erfor­der­lich kön­nen die Bei­trä­ge bis 31. Okto­ber 2013 von Ihnen über­ar­bei­tet wer­den. Das Heft soll vor­aus­sicht­lich im Febru­ar 2014 online im Open Access erschei­nen.
Bei­trä­ge jen­seits des The­men­schwer­punkts sind immer will­kom­men. Die­se rei­chen Sie bit­te direkt über das Por­tal auf unse­rer Web­site www.journal-fuer-psychologie.de ein.

Zitat­nach­weis:

Fou­cault, Michel (1978): Dis­po­si­ti­ve der Macht. Über Sexua­li­tät, Wis­sen und Wahr­heit. Ber­lin (Mer­ve)

Kles­se, Chris­ti­an (2007): Poly­amo­ry – Von dem Ver­spre­chen, vie­le zu lie­ben. Zeit­schrift für Sexu­al­for­schung 20 (4) , 316–330

Call for Papers als pdf

Call for Papers als pdf in eng­li­scher Spra­che